2020年1月3日，一群独立开发者们发起了一场关于想象力的讨论，归纳一下，基本是围绕技术本质和应用生态展开。

有一些内容我还不是很理解，单就我稍微有点想法的部分记录一下，也大概分为应用生态和技术本质两部分。

致谢

我所认识的大多数开发者都是最可爱的人，感谢诸位前辈带来的思考，感谢你们在做这样美好的事情。

• 奥特饭 dogedoge.com 一定要去尝试的一款搜索引擎
• cmlance indiehackers.net 就算不说话也能学到很多东西的独立开发者社区
• 无登 苦口婆心适合当老师的大哥！
• 潇湘 半吊子前端

应用生态

如今我们讨论应用生态，大抵涉及到 Web、App、MiniApp 三种（IoT 设备上的应用也算，但不在今天的讨论范围中）。相较而言，前两者比 MiniApp 更加基础，MiniApp 是二者混合的产物，兼具 App 的体验和 Web 的便捷性。不考虑技术层面，就使用意义来说， Web 作为重内容的载体，其核心能力是连接信息，进而连接人，App 作为重功能的载体，其核心能力是垂直拓展人的行为。Web 和 App 之间没有绝对的优劣，各有其存在的意义和特定的使用情景，在实际的应用中，两者也是互通有无，互相增强。比如，Web 逐步发展到 SPA、PWA……，App 内置 Web、开放 SDK、建立 MiniApp。从生态发展的角度讲，我认可奥特饭的观点，MiniApp 的兴起，本质上就是超级 App 巩固自己应用生态的一种方式而已。

早先，App 通过 SDK（的方式）开放能力给 Web 来发展应用生态，开放能力的同时也是限制能力，App 通过限制能力的方式来保护应用生态。如果你曾经有过开发经历的话会知道，这里所说的能力不单单指 App 的基础设施，还包括 Web 原生能力的阉割，这是想要进入生态的开发者的第一道坎！但起码，对于我们这些一无所有的人来说，开放是件好事儿，于是我们低头了。结果是，应用生态壮大起来，开发者们前赴后继为大厦添砖加瓦，同时也从庞大的蛋糕中拿走我们认为的其中一小块儿，回头看其实大部分开发者拿到的不过是完成蛋糕的边角料而已。

然后，他们推出了小程序，美其名曰解决了入口的问题，利益驱使下，我们再次冲到了一线，同时对他们的慷慨大加赞扬，却很少去反思背后的逻辑。刚开始，他们限制 Web 的活动范围，而现在，Web 的原生能力已经被束住手脚直接端上案板，对于内置 Web 的限制，则更加剧烈。超级应用诞生了，这次，我们需要学习小程序的 DSL、熟悉新的能力和接口，随着小程序的壮大，加上没有统一的标准，我们的开发精力被牵制地所剩无几，国内传统 Web 应用的关注者变得越来越少，当初那种分享和传播的精神仿佛已经淡化了。在新的大厦中，大部分开发者拿到的，仍然是蛋糕的边角料。

小程序的出现无疑是技术的进步，我们也不能只看到代价而忽略它带来的价值。

• 最大的价值是开发的门槛极大地降低了，现在是个人就能开发并上线自己的小程序，拥有 “自己的” 用户。
• 超级应用对于生态拥有了更大的控制权，也让我们能够更方便地触及到更多的基础设施和技术能力。
• 用户的体验提升了？此处划个问号，的确，应用的能力更多元了、应用的获取更加方便了，但应用的质量呢，真的提升了吗？如果没有这些限制，用户又会获得怎样的体验，我们无法比较。

我无意谴责超级应用是多么无良，事实上我完全没有这个意思，同样作为一无所有的开发者，我自认为从中获益良多。四年前我想上线自己的网站应用，技术和基础设施是一座不可逾越的大山，而现在，我几乎弹指间就能将自己的想法落地并发布上线，个人能力的提升是一方面，平台的发展和生态的进步也发挥了至关重要的推力。

开放是件好事，这是发展的必然趋势，不会回头，平台方在尽力做维护生态的事情，也没有错。很多时候我们觉得他们限制了我们的能力，总觉得自己的思路在所有人之前，我不敢肯定这种状态，我们之中的很多人，对于生态完全没有哪怕只是一点点的感恩和反馈，同样像奥特饭所说的，开发者的心智还不到位。不妨在索取之前，先问问自己付出了什么，开放可不是无条件的开放，作为生态的一份子，我们都是要负起维护生态的责任的，而不是两眼尽是利益、行事不计后果。

另外，我也反对开发者们潜意识里将自己的作品当作超级应用的附属，流量和用户它是客观存在的，不属于哪个特定应用，只不过是，超级应用将这些资源开放给我们，让我们可以触达这些价值，为这些用户提供服务，从而达到巩固和维护生态的目的。但凡有这样的认知，最初的目标就不会是索取价值，而是尽可能好好利用平台提供的资源，为用户提供最好的服务，在这个过程中，真正大的蛋糕是用户对于我们的认知，利益才是边角料，我想无登大哥所表述的 “品牌” 指的也是如此。“再小的个体，也有自己的品牌”，这是微信公众号推出伊始就确定的 Slogan，重新思考这句话或许能有新的启发。

总结，平台方和开发者和用户，都想要一个更加开放、更加共享、更加先进的社区，这个目标的实现少不了任何一方的努力，平台方绝不吝啬，开发者群体也没有想象中的那么弱小和高尚，为用户服务、为共同目标添砖加瓦，大多数用户也不是你们自认为的那么无辜，不要自欺欺人。完善、开拓自己的认知和心智，而不是只盯着利益，才是共赢正确的方式。

我想我发表这样的观点是有立场、站得住脚的，我正在身体力行为这个目标做贡献，相关内容请了解 Thoughts Lab。

技术本质

技术本质这个主题远比应用生态要深入地多，讨论起来也更加形而上。

无登和潇湘认为程序是新维度的信息，可以与文字、图片、音频、视频并列，拥有巨大的想象力，并以微信聊天内置地图应用、发票应用为程序例证。我不认可这种字面上的划分方式，但我能够理解其中包含的程序应当具有的价值远未体现出来的观点。地图和发票均是线下到线上的转移，同时程序将交互能力赋予了这些应用，这是程序最 “平庸” 的能力，只不过由于个别开发者个人水平和价值观的原因，导致 “程序” 整体质量低下，换一个角度想一下，这些功能同样都有平台原生版和第三方版本，明明用到的基础能力都一样，为什么原生版体验比第三方版本的体验明显好一大截，显然开放的入口绝对不是主要的原因。

无登强调的小程序的想象力，也不完全是上面提到的这种 “平庸” 的能力，而是小程序作为区别于短信、彩信、图片、短视频之外的一种新的载体形式，除了将传统信息形式融合传递外，还将更多的社会性、物质性的东西包含在内，包括人际关系、支付信息、人和物的联系等，我同意这也是小程序的爆发点所在。更深层次是指基于平台基础能力和客观上社交关系的实现和开发的新应用场景的想象力，举几个不那么精确的例子，“抽奖助手” 和出现过的 “七度人脉” 这种，我非常认可这种看法！基础能力和应用场景在不断扩展，我们对于关系的探索还远远不够。

在我看来，只有与人类感官直接直接对应的信息单元才算是 “信息形态”，目前有画面和声音。文字和图片只不过是画面的表现形式而已，老早的时候我们通过符号和文字将视觉信息记录下来，随着技术的发展逐渐有了图片，文字之所以没有消失的原因是人类将其和语言结合起来，并赋予其意义。我们交流的基础是意义互通，语言和文字只不过是载体而已。广播大大扩展了我们听觉感官的能力，就像文字、符号、图片曾经补偿我们视觉的跨时间体验一样。

在应用领域，许多 App 对我们的生活造成了翻天覆地的变化，而真正作用于人类社会进步的意义，大都是无心插柳而已。IM 真是因为它为我们提供了即时通信能力而改变了我们的生活吗？显然不是，真正带来改变的是让我们更方便地分离思考和行为，让你近乎无感地、顺其自然地将活生生的自己包裹起来，并苦心孤诣的经营着一副人前的样子，最让我们割舍不下的，不正是这种感觉吗？短视频的兴起主要得益于技术的进步，我们苦 IM 久矣，短视频音形具备的特点让它能够弥补我们的想象力空间，同时也为我们提供了更大的想象空间，就像一个球，你补的越大，能够接触到的外部空间就越大。

也许，技术的发展还能够为我们带来更多的新奇体验，比如触觉互联网，这是一场建立在感官上的革命，当它真正兴起的时候，按摩疗养都会成为新的红海，身体将是每个人最大的财富。也许 10 年？也许 20 年？谁知道呢。

技术是不会倒退的，正是基于这样的考虑，我始终认为，一片常常被我们忽略的应用创新的增长空间在于对人性需求的弥补。一方面技术曾经让它四分五裂，另一方面我认为技术也一定可以让它完整如初。

也许当初也并尽然就是那般美好，但 Who cares，我向往的是美好的部分。

Thoughts

希望自己永远知道自己想要什么。

希望自己永远坚定要去往的方向。

And，希望自己永远善良。

共勉。

另外，欢迎大家关注我的公众号噢 ~