最近做了一个小工具：Detector de IA，主要面向西语用户，用来复核一段文字或文档里有没有明显的 AI 生成痕迹。

起因是我发现很多 “AI 检测” 页面只给一个分数，但用户真正需要的往往不是一个吓人的数字，而是知道哪些句子值得再看、报告里的证据强不强、结果应该怎么谨慎使用。

现在这版先把路径做得很窄：

• 可以直接粘贴 300 到 100000 字符的文本。
• 也可以上传 12MB 以内的 PDF、DOCX、TXT、MD、Markdown 或纯文本文件。
• PDF 和 DOCX 会先在浏览器里提取文本，再进入检测流程。
• 报告里会给出风险、AI/疑似人工分数、证据强度、分析说明和句子级高亮。
• 用户可以复制摘要，也可以导出一个适合打印的报告。

我比较在意的是 “限制” 要放在产品里，而不是藏在角落里。这个工具的结果是概率信号，可能有误判，也不应该单独用来判断作者是谁、是否违规、是否抄袭，或者作为学术、招聘、法律、纪律等高影响决策的唯一依据。

所以这次没有把它包装成一个万能检测器，而是尽量做成一个复核入口：先快速看整体风险，再回到句子和证据层面做人工判断。

页面在这里： https://detector-de-ia.net/

想听听大家建议：

• 这种工具第一屏应该先讲 “能检测什么”，还是先讲 “结果不是定论”？
• 报告页里，分数、句子高亮、证据强度这三个信息，你会把哪个放在最显眼的位置？